Да неужели?
Норма и девиация (отклонение)
Понятия норма и девиация не являются нейтральными – как в науке, так и в разговорной речи. Термин норма зачастую имеет положительную коннотацию, т.е. используется для описания явлений, которые, с точки зрения говорящего, имеют право на существование. Термин девиация, как правило, используется в контексте осуждения некого феномена или типа поведения. Норма считается чем-то само собой разумеющимся, правильным, а девиация – опасным, недопустимым. Многие современные мыслители, общественные деятели и активисты США и Европы предпочитают не использовать эти проблематичные понятия по нескольким причинам.
Норма и девиация являются слишком расплывчатыми, неточными терминами. В отношении природных явлений они часто используются для обозначения относительной распространенности некого феномена. Например: среди попугаев некого вида чаще всего встречаются особи с красно-зелёным оперением; поэтому, некоторые называют такое оперение нормой. Другой пример: учёные могут назвать нормой средний рост взрослого человека. Однако иногда в стае попугаев этого вида на свет появляются альбиносы. Иногда можно увидеть людей, чей рост значительно отличается от среднего. Так как эти ситуации встречаются относительно редко, некоторые называют их девиацией. Проблема заключается в том, что для многих людей термины норма и девиация несут в себе дополнительные значения. Норма обычно представляется людям чем-то естественным, в то время как девиация вызывает страх своей противоестественностью. Однако и более, и менее распространенные явления являются естественными вариациями в развитии всего живого. Следовательно, ни нормы, ни девиации по своей сути не являются плохими или хорошими, правильными или неправильным.
В человеческом поведении тоже можно выделить более или менее распространенные формы. Однако потому, что некоторые люди используют термины норма и девиация для обозначения допустимого или недопустимого поведения, эти ярлыки значительно запутывают описание типов поведения в обществе. Например, некоторые называют кражи девиацией, т.к. предполагается, что большинство людей не должно быть ворами. Однако в обществе постоянно совершается большое количество краж. Являются ли кражи нормой или девиацией? Такой же вопрос можно задать об убийствах, сексуальном насилии, коррупции и т.д.
Некий тип поведения может наблюдаться в обществе реже других лишь потому, что он считается неприемлемым. Например, долгое время во многих обществах нормой считалось, когда женщины не работали, не получали образования, и основную часть времени проводили дома, выращивая детей. Женщины, которые утверждали, что им не нравится такая жизнь, считались ненормальными, девиантными. Их наказывали или пытались исправить. Сейчас мы знаем, что поведение, которые в прошлом считалось нормой для женщин, было наиболее распространенным лишь потому, что общество его активно пропагандировало и навязывало.
Противники гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности считают, что если перестать считать эти вид сексуальности и гендерной идентичности девиацией, они распространятся настолько широко, что создадут хаос в обществе. Эти страхи необоснованны. Вообще-то, количество людей, вступающих в интимные отношения с представителями своего пола, или выбирающими «нетрадиционные» гендерные роли, достаточно велико – однако конец света от этого почему-то не наступает. Есть, конечно, тенденция связывать все современные социальные проблемы с постепенными изменениями в отношении общества к гендеру и сексуальности. Однако те, кто видит существование таких связей, как правило не понимает настоящих причин тех проблем, которые существуют в обществе на современном этапе его развития.
Основываясь лишь на распространенности социального феномена или типа поведения, его нельзя автоматически называть правильным или неправильным. Главным критерием, по которому мы можем осуждать некий тип поведения, для нас должно быть присутствие угрозы здоровью, жизни, имуществу или свободе людей.
Возвратимся к нашему примеру о борьбе за равноправие женщин. Когда женщины имеют право самостоятельно выбирать, как они хотят строить свою жизнь, семью, карьеру, этим они не создают реальную угрозу здоровью, жизни, имуществу или свободе других людей. Более того, ограничивая их право выбора, мы бы серьезно ограничили их свободу. Следовательно, именно ограничение права выбора в данном случае является проблематичными поведением, хотя, парадоксальным образом, именно оно сравнительно недавно считалось нормой.
Точно так же мы должны относиться и к формам поведения, связанным с сексуальностью и гендером. Если гомосексуальность встречается реже гетеросексуальности, от этого первая не становится ненормальнее или опаснее второй. Некоторые проявления гетеросексуальности являются более опасными, чем проявления гомосексуальности. Например, гетеросексуальные мужчины могут совершать насилие в отношении взрослых женщин (изнасилование) или девочек (растление малолетних). В то же время, два взрослых гея могут иметь между собой романтические отношения, основанные на любви, свободе и взаимном уважении. В отношении сексуальности, мы должны отказаться от расплывчатых терминов норма и девиация и не основывать наши оценки не на страхе перед «противоестественным».
Редкие природные явления, как и менее распространенные формы поведения, могут вызывать удивление или непонимание. Однако если они не несут в себе угрозу для здоровья или свободы людей, все страхи являются необоснованными. Люди должны научиться нейтральному отношению к таким совершенно естественным и безопасным феноменам, таким как гомосексуальность, бисексуальность и и трансгендерность.
Понятия норма и девиация не являются нейтральными – как в науке, так и в разговорной речи. Термин норма зачастую имеет положительную коннотацию, т.е. используется для описания явлений, которые, с точки зрения говорящего, имеют право на существование. Термин девиация, как правило, используется в контексте осуждения некого феномена или типа поведения. Норма считается чем-то само собой разумеющимся, правильным, а девиация – опасным, недопустимым. Многие современные мыслители, общественные деятели и активисты США и Европы предпочитают не использовать эти проблематичные понятия по нескольким причинам.
Норма и девиация являются слишком расплывчатыми, неточными терминами. В отношении природных явлений они часто используются для обозначения относительной распространенности некого феномена. Например: среди попугаев некого вида чаще всего встречаются особи с красно-зелёным оперением; поэтому, некоторые называют такое оперение нормой. Другой пример: учёные могут назвать нормой средний рост взрослого человека. Однако иногда в стае попугаев этого вида на свет появляются альбиносы. Иногда можно увидеть людей, чей рост значительно отличается от среднего. Так как эти ситуации встречаются относительно редко, некоторые называют их девиацией. Проблема заключается в том, что для многих людей термины норма и девиация несут в себе дополнительные значения. Норма обычно представляется людям чем-то естественным, в то время как девиация вызывает страх своей противоестественностью. Однако и более, и менее распространенные явления являются естественными вариациями в развитии всего живого. Следовательно, ни нормы, ни девиации по своей сути не являются плохими или хорошими, правильными или неправильным.
В человеческом поведении тоже можно выделить более или менее распространенные формы. Однако потому, что некоторые люди используют термины норма и девиация для обозначения допустимого или недопустимого поведения, эти ярлыки значительно запутывают описание типов поведения в обществе. Например, некоторые называют кражи девиацией, т.к. предполагается, что большинство людей не должно быть ворами. Однако в обществе постоянно совершается большое количество краж. Являются ли кражи нормой или девиацией? Такой же вопрос можно задать об убийствах, сексуальном насилии, коррупции и т.д.
Некий тип поведения может наблюдаться в обществе реже других лишь потому, что он считается неприемлемым. Например, долгое время во многих обществах нормой считалось, когда женщины не работали, не получали образования, и основную часть времени проводили дома, выращивая детей. Женщины, которые утверждали, что им не нравится такая жизнь, считались ненормальными, девиантными. Их наказывали или пытались исправить. Сейчас мы знаем, что поведение, которые в прошлом считалось нормой для женщин, было наиболее распространенным лишь потому, что общество его активно пропагандировало и навязывало.
Противники гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности считают, что если перестать считать эти вид сексуальности и гендерной идентичности девиацией, они распространятся настолько широко, что создадут хаос в обществе. Эти страхи необоснованны. Вообще-то, количество людей, вступающих в интимные отношения с представителями своего пола, или выбирающими «нетрадиционные» гендерные роли, достаточно велико – однако конец света от этого почему-то не наступает. Есть, конечно, тенденция связывать все современные социальные проблемы с постепенными изменениями в отношении общества к гендеру и сексуальности. Однако те, кто видит существование таких связей, как правило не понимает настоящих причин тех проблем, которые существуют в обществе на современном этапе его развития.
Основываясь лишь на распространенности социального феномена или типа поведения, его нельзя автоматически называть правильным или неправильным. Главным критерием, по которому мы можем осуждать некий тип поведения, для нас должно быть присутствие угрозы здоровью, жизни, имуществу или свободе людей.
Возвратимся к нашему примеру о борьбе за равноправие женщин. Когда женщины имеют право самостоятельно выбирать, как они хотят строить свою жизнь, семью, карьеру, этим они не создают реальную угрозу здоровью, жизни, имуществу или свободе других людей. Более того, ограничивая их право выбора, мы бы серьезно ограничили их свободу. Следовательно, именно ограничение права выбора в данном случае является проблематичными поведением, хотя, парадоксальным образом, именно оно сравнительно недавно считалось нормой.
Точно так же мы должны относиться и к формам поведения, связанным с сексуальностью и гендером. Если гомосексуальность встречается реже гетеросексуальности, от этого первая не становится ненормальнее или опаснее второй. Некоторые проявления гетеросексуальности являются более опасными, чем проявления гомосексуальности. Например, гетеросексуальные мужчины могут совершать насилие в отношении взрослых женщин (изнасилование) или девочек (растление малолетних). В то же время, два взрослых гея могут иметь между собой романтические отношения, основанные на любви, свободе и взаимном уважении. В отношении сексуальности, мы должны отказаться от расплывчатых терминов норма и девиация и не основывать наши оценки не на страхе перед «противоестественным».
Редкие природные явления, как и менее распространенные формы поведения, могут вызывать удивление или непонимание. Однако если они не несут в себе угрозу для здоровья или свободы людей, все страхи являются необоснованными. Люди должны научиться нейтральному отношению к таким совершенно естественным и безопасным феноменам, таким как гомосексуальность, бисексуальность и и трансгендерность.